Impresionante, ayer oí las declaraciones del señor Gerard Camps...
Se quejaba de que por culpa de otros que habían "suspendido" (el gobierno central), ellos (el gobierno autonomíco valenciano) a pesar de haber "aprobado" había debido reducir salarios de los funcionarios de nuestras tierras.
Unos datos:
La comunidad Valenciana :
Deuda de las empresas publico-privadas autonómicas: supera los 11.300 millones de euros.
Por ejemplo: 900 millones de deuda en Canal 9.
Frente a esta situación, el Presidente Camps, a no confundir con Gerard, ha anunciado la supresión de 15 entes dependientes de la Generalitat y paralelamente el Consejo de Ministros del 23 de diciembre 2009 autorizó a la Comunidad Valenciana a realizar una o varias emisiones de deuda pública mediante bonos, obligaciones privadas o cualquier otro instrumento en funcionamiento en los mercados por un importe máximo de 900 millones de euros. Es decir, otra operación más de endeudamiento.
El numero de empleados públicos, si sumamos los de la C.Valenciana a los de Madrid, Andalucia y Cataluña, entre las cuatro reúnen el 53% del total de empleados del sector público autonómico.
Si relacionamos la variación del PIB con el gasto gestionado por cada comunidad autónoma para obtener el indicador de eficacia, resulta que nuestra comunidad aparece junto a Cataluña como estancada. Si relacionamos el gasto corriente con el crecimiento del PIB, ocurre .lo mismo, salvo que en este caso nos acompañan Andalucia , Aragón y las dos Castillas.
Finalmente si clasificamos las CC.AA en 4 grupos como eficientes, previsibles, estancadas y gastadoras, la nuestra aparece junto a Cataluña en última posición, como gastadora.*
Fuente. "El coste del estado autonómico" colección debate abierto y publicado por la Fundación Progreso y democracia.
He citado unos poquisimos ejemplos para no aburriros...¿así que aprobados?
Quizá en caradura...en eso ¡¡¡¡sobresalientes!!!!
Vigas en ojos ajenos y vigas en los propios, estamos en Expaña señores. ¡Hagan juego!
ResponderEliminarCualquier cosa menos hacer un analisis serio y tomar el toro por los cuernos.
ResponderEliminarFaltan propuestas realistas.
Paco, no sé a qué te refieres con no hacer un análisis serio, o que faltan propuestas realistas. Como Romain aduce, y en este texto álvaro Anchuelo desarrolla http://www.cotizalia.com/hablando-claro/recorte-antisocial-podria-haberse-evitado-20100526.html En el estudio realizado por la Fundación Progreso y Democracia, se expone el ahorro que podría hacer el gobierno sin entrar en los recortes y medidas antisociales en las que ha entrado. Si eso no es serio y no es una propuesta, no sé que es.
ResponderEliminarJulio, no me referia precisamente a UPyD. Me referia a quienes tienen la responsabilidad de gobierno. Que para eso tienen las responsabildiades.
ResponderEliminarQuizás no me he expresado correctamente.
Por eso me extrañaba Paco, por eso me extrañaba ^
ResponderEliminar