LOS TOROS

No me gustan los toros, adoro los animales, nunca iré a una plaza de toros a ver como sufren estos pobres seres.Pero tampoco me gusta la música estridente, ni la ginebra a palo seco, la prefiero con tónica. No me gustan las espinacas ni tampoco el color gris. No me gusta el baloncesto ni tampoco el boxeo. No me gustan los tortellini cuando llevan salsa de roquefort. Pero si me gusta el roquefort.

Decidido, como soy parlamentario, es decir soy diputado, es decir, como me ha colocado el secretario general o presidente de turno de mi partido para que saliese elegido en una lista por hacerle muy bien la pelota, pues con toda esa carga democrática que me acompaña, he decidido que de ahora en adelante queda prohibido lo siguiente:

La música estridente
La ginebra, salvo que se acompañe de tónica.
Las espinacas
El color gris
El baloncesto
El boxeo
La salsa de roquefort (solo la salsa)

Y como soy digno representante del pueblo, elegido dedocráticamente por mi partido y dispongo del poder legitimo, informo a los ciudadanos que esta decisión viene enmarcada dentro del objetivo de mejorar la sociedad y aumentar el progreso de la misma.Para que se hagan efectivas tales prohibiciones designaré a una serie de amigos, esto... perdón, de asesores, que comprobarán los resultados de mi decisión y emitirán un informe al respecto...que ya veremos como pago.

Yo les daría un consejo a los amigos de los toros, para evitar que los prohíban, que le quiten el calificativo "nacional" seguramente ese es el mayor inconveniente.

Saludos democráticos

GRACIAS PUCK POR TU APORTACION

Hola a todos, me alegro que mi pequeño comentario sobre las banderas haya suscitado este mini debate. La verdad es que no era mi objetivo pero si he conseguido que personas de pensamiento diferente participen estoy encantado.Y lo que más me gusta es que demuestra una vez más que, muchas veces, sí nos pronunciamos sobre cosas que tienen que ver más con las tripas que con el cerebro. Hasta este momento las intervenciones con respecto a mis pequeños escritos habían sido pocas y siempre muy prudentes. Hasta hoy, en que se ha desatado la pasión de las banderas y las nacionalidades. Y lo entiendo, porque cada vez que vuelvo a Francia a la región de donde es originaria mi madre, región en la que pasé momentos inolvidables de mi infancia y adolescencia junto a mi familia, se me pone la piel de gallina cuando oigo el repique de las campanas de la iglesia del pueblo o cuando huelo la hierba fresca de los prados o pruebo la típica gastronomía local o oigo alguna canción de allí...es verdad, se me estremece el alma ante tan apabullante invasión de sensaciones y sentimientos. Y allí fue donde esparcimos las cenizas de mi madre, entre esos queridos prados.
Pero esto que me embriaga y a la vez me entristece y me alegra el corazón no hace que mi vida deba girar entorno a esas circunstancias tan personales ni que esas señas de identidad propias de esa región deban inmiscuirse en mi vida de tal modo que se conviertan en su eje. La sociedad conlleva muchas cosas, la sanidad, la justicia, la economía, la educación, la investigación, etc. No me cabe en la cabeza que debiera "interactuar" en todos esos campos guiado siempre por el protagonismo de mi identidad nacional,regional o provincial. Porque al final lo que importa es el ciudadano y no ningún ente "suprasocietario" como una lengua, una raza, una sangre, un líder o una religión. Por eso me cuesta mucho aceptar que por encima de las personas estén las religiones, las lenguas, las razas , es decir, las diferencias. No me parece nada interesante favorecer la diferencia, ni socialmente, ni económicamente, ni culturalmente. Me cuesta entender que en el País Vasco sea igual de meritorio los conocimientos o la experiencia acumulada en la cirugía que los conocimientos de la lengua vasca.Porque prefiero que me opere un buen cirujano aunque solo hable chino a que lo haga uno malo que hable mi lengua. Prefiero que las autoridades estén al servicio del ciudadano a que ocurra lo contrario y sean ellas las que decidan por nosotros qué temas son los que nos convienen o los que no.Puck, tienes toda mi gratitud por haber dado tu punto de vista y mi agradecimiento por saber que participando aquí no todas las respuestas iban a ser de tu agrado. Has sido valiente aportando tu punto de vista y no como otros que simplemente se dedican a denigrar e insultar a quienes no piensan igual. Un fuerte abrazo a todos por estar ahí.Os quiero.

MANIPULACIÓN

Ayer tuve la oportunidad de ver en una de nuestras cadenas nacionales de televisión, muy próxima al gobierno español, un pseudo reportaje sobre los efectos en Cataluña del éxito de la roja.

Contexto : La presencia del medio en cuestión en la manifestación contra la sentencia del TC sobre el Estatuto de Cataluña en amalgama con el seguimiento de la jornada de la final en la plaza de España por 75.000 aficionados.En ambos escenarios y de modo alternativo, el formato consistía en una serie de entrevistas a los participantes combinadas con una voz en off comentando la jugada (nunca mejor dicho).

Curiosamente, salvo error u omisión, en ningún momento se hizo alusión al hecho de que el estatuto había sido aprobado en un referéndum, en el que participó apenas un 49% del censo electoral, con una abstención que rondaba el 51%.Tampoco se dijo que de esa participación, no llegó al 74% el numero de votos a favor. Es decir, en número efectivo, en torno a 1.880.000 mil personas dieron el si. Sobre un total de 5.200.000 posibles electores. En resumidas cuentas, la gran afrenta al pueblo catalán se traduce en un disgusto del 36% del electorado. En ningún caso,nadie, ni siquiera el Sr. Montilla puede hablar de españoles frente a Cataluña. Porque Cataluña es mucho más grande y más diversificada que lo que tiene Montilla en su cabeza.

Es una terrible manipulación con el insano objetivo de confundir a los ciudadanos españoles.

En el fondo, lo que ocurre, es que este enfrentamiento beneficia notablemente al gobierno español, dejamos de hablar de lo importante y nos centramos en lo accesorio.
Porque al fin y al cabo, este problema absolutamente artificioso no es más que una cortina de humo para esconder las vergüenzas de una política escasa en acciones y nula en principios.

El gobierno vuelve a conducirnos al jardín de los enredos. Ahora Rodriguez Zapatero ya está preparando lo que va a ser el intento de quiebro de una sentencia del TC mediante los meandros de la política de acuerdos entre pasillos, del mercadeo clásico de presupuestos a cambio de decencia.

Y es que si analizamos la situación, volvemos a más de lo mismo. Una manifestación encabezada por políticos e instituciones que pretende coaccionar a un TC que no es más que un órgano del poder judicial. Un poder ejecutivo que discretamente promete negociaciones con el fin de "saltarse" al judicial. Una oposición que contempla pasmada lo que ocurre, esperando mediante la "inoperancia" recoger los frutos caídos del árbol. Y una ciudadanía que no entiende nada. Bueno sí, sabe que acaban de aumentar dos puntos el IVA, que el gas subió este mes y que en otoño tendremos aumento de tarifa eléctrica...y quizá al final del año una pequeña subidita de impuestos...

Pero qué más da...lo importante es que sigamos anestesiados por estos debates de banderas, que no interesan a nadie, perdón, si interesan al 36% de los electores catalanes que votaron si al estatuto.Y con este dato no estoy engañando a nadie, como hacen otros que hablan de una ofensa a 6 millones de catalanes...para más información, véase el reportaje...

Saludos desde Benicasim...

Los datos sobre resultado referéndum en este enlace http://www.elmundo.es/especiales/2006/06/estatuto-catalan/resultados/globales/09/

LA ROJA DESDE LONDRES

Pues si, es una gozada que lo primero que haga un taxista londinense nada más pongas el pie en su coche sea darte la enhorabuena por ser campeón del mundo, juega con ventaja ya que me espera en el aeropuerto y sabe que la reserva la hizo una empresa española. Pero por una vez, cambia del habitual discurso de lo mal que nos va en España. Y sigo intercambiando algunas frases con él hasta llegar a mi destino final y resulta que luego me pongo a pensar y aquello que le gusta de España al señor taxista y lo que en este momento le puedo contar como positivo, es resultado de todo menos de la gestión de nuestros políticos...

Porque que haya ganado la selección de futbol, muy a pesar del intento del gobierno, no tiene nada que ver con él.

Que haya salido esta mañana de España con 32º y llegue a Londres lloviznando tampoco es consecuencia de la politica de la Salgado y que al taxista le chiflen los calamares y las gambas al ajillo, tampoco tiene nada que ver con la Pajín...tampoco que la cerveza española le resulte tan barata...quizá esto sea más cosa de la libra...

Cambiando de tercio, curiosamente he leido en un periodico que la comunidad catalana sale muy perjudicada en los últimos informes economicos sobre el estado financiero de las autonomías...no me canso de decirlo...lo que sacan hoy como noticia fresca ya lo anunciba en su informe el grupo de estudio de UPyD de la administracion pública en el libro "el coste del estado autonomico" que tan brillantemente nos presentó en Valencia Luis de Velasco y que recomiendo encarecidamente leáis. Y es que seguimos pensando que una comunidad debe gestionarlo todo en doble como si fuese un estado diferente y claro luego falta el parné...de momento Montilla anda buscando 2000 mil millones de euros...los bancos le han prestado 500, pero ya no hay más...y ¿ahora que?

Regards...

¿A qué temen en realidad?

Creo que me he despistado un poco entre tantas declaraciones de los diferentes responsables políticos, cada una de ellas con sus matices y estilos. Lo digo, por la detención del Presidente de la Diputación de Alicante.

Ipso facto, hemos tenido la consabida y legitima lista de opiniones, afirmaciones, negaciones, proclamas, arengas, etc. Pero hay una en especial que me llama la atención y no por original ni por inusual, al contrario, de pronto, me he parado a pensar en el porqué.

Las declaraciones de nuestro President de la Generalitat a los medios…De nuevo, la famosa presunción de inocencia… ¿cuantas veces habrá tenido que acudir a esta socorrida frase en los últimos tiempos? ¿Cuántas veces habrá tenido que hacer de tripas corazón y con una más que ensayada sonrisa, salir a la palestra?

Pero lo realmente interesante de la dichosa frase es el motivo.

¿Podría ser por una fe inquebrantable en el sistema jurídico positivo que nos hemos dado? Lo dudo. El President sabe perfectamente que nuestro ordenamiento jurídico en su puesta en práctica, en estos momentos, es papel mojado. Pensemos en la elección de los miembros del CGPJ o del TC. Sí, aquello de progresistas, conservadores, nacionalistas…o por ejemplo, en el tiempo que tarda un juzgado en poner una sentencia…

¿Podría ser porque esté convencido de la honorabilidad de su compañero de partido, que no de corriente? Me da la risa, están a muerte dentro de lo que es la organización interna del PP valenciano, no hace falta recordar el apego del Sr. Ripoll al ex President Zaplana y sus últimos posicionamientos con respecto a Camps y la trama Gürtel. Son todo, menos colegas. Me imagino a Camps, en estos momentos, con un angelito en su hombro derecho (lógico, siendo el partido que es) aconsejándole que no deje tirado a Ripoll y un diablillo a su izquierda (también, lógicamente) provocándole para que lo deje en la estacada…difícil tesitura, jajajaja.

Dejando bromas aparte, personalmente y esto es lo que me desespera y al mismo tiempo me alienta a más no poder en el camino emprendido por UPyD, creo que lo que realmente le preocupa al President, en el fondo como a tantos otros, es el poder. Perder el poder. Esto es, ciertamente, lo que temen nuestros ilustres políticos de tortuosa trayectoria.

El calculo, es muy importante, ya estará la maquinaria del PP en pleno, estimando el daño que les ha podido causar la detención de Ripoll. No les interesa el porque de la detención, ni el cómo se ha podido llegar a ese punto, no. Lo que verdaderamente importa ahora, es saber si podrán seguir en el poder o no. Como dijo su secretario general en la CV cuando Gürtel, tienen la “adhesión de los valencianos”. No les interesa el raciocinio de los valencianos, ni su criterio objetivo, ni la persecución de la corrupción, no, que va, les interesa “la adhesión” como en los mejores tiempos del caudillo y la plaza de Oriente.

Y por eso alegan la presunción de inocencia, es un formalismo más, un modo de ganar tiempo aún cuando saben que su batalla está perdida, es como cuando en un combate de boxeo, el que va perdiendo se abraza al vencedor para ganar oxigeno al mismo tiempo que le impide que siga golpeando. Han sucumbido en la más importante, la batalla de la honestidad frente al ciudadano. Y en frente, tenemos una oposición absolutamente inoperante , que también estará echando cálculos, por si acaso se produce el milagro y mediante estos atajos inesperados, recuperan algún escaño, que es, claro está, lo más importante.

Seguro que ahora el PP convertirá la detención en un atentado contra los valencianos de bien, en una persecución política del gobierno central, en un martirio en nombre de la nación valenciana, etc…y seguramente acabaremos recordando el problema del agua…de lo marginados que estamos…de lo bien atendidos, en cambio, los catalanes…

La realidad, la cruda realidad, es que hay unos señores que con toda complicidad, presuntamente, han utilizado su posición privilegiada para favorecer a otros señores que en contrapartida algo habrán hecho o dado. Una posición que erróneamente piensan sea de su propiedad y que olvidan que, al final, no es más que un préstamo de la sociedad valenciana, de cada uno de los votantes. Con fecha de caducidad y sometido a la ley. Esa ley que intentan burlar riéndose de nosotros.

Por eso estoy en UPyD, por eso creo en este grupo de ciudadanos que con voluntad “ higienizante”, ansiosos de nuevas formas, se han unido, deseosos de cambiar las cosas de verdad. Ni de derechas ni de izquierdas, simplemente ciudadanos honestos. Nos llaman algunos, con tono despectivo, políticos amateurs…muy honrados por ello.

Es necesario que se reinicie y se recobre la confianza en las instituciones y ello pasa por nuevos modos, nuevas ideas y sobre todo, por devolver a la sociedad el control y dirección del contexto cívico. Hemos cedido el mando a personas que no siempre han estado a la altura de las circunstancias. Es hora de una alternativa posible y necesaria.
Un cambio que aporte transparencia a la administración, que elimine favoritismos, que piense en lo que realmente interesa a la sociedad, que gestione el dinero como si fuese suyo y no como si viniese de un papá derrochador y consentidor. Que la lógica y la coherencia se implanten de nuevo como moneda corriente.

La presunción de inocencia tiene por objeto que nadie sea condenado sin pruebas, que todo ciudadano sea libre e inocente mientras no se demuestre su culpabilidad. Su objetivo no es ganar tiempo para evitar desgastes electorales. La presunción de inocencia no puede ser contaminada por un mal uso en su aplicación…

Cuantas veces me acuerdo del famoso voto útil…especialmente en estos momentos… ¿donde está la utilidad para aquellos que votaron a estos señores?

Por favor por favor, pinchad el enlace

http://www.elcomerciodigital.com/prensa/20100703/opinionarticulos/espana-laberinto-20100703.html

Nacho Prendes sobre la sentencia del estatuto de Cataluña...¿qué más se puede decir?

Pues eso, ¡Bravo Nacho!