LA LUV...aunque lo podais pensar no significa Ladrones Unidos Variopintos

Estoy en Mónaco, para variar, escribo desde fuera de casa.Pido humildes disculpas a todos por mi largo paréntesis silencioso...pero a veces el tiempo se escapa y no hay manera de pillarlo...

El lunes pasado estuve en el programa EL FARO de tv popular valencia. Se trataron diferentes temas, entre ellos el de los resultados de las primarias del PSPV con respecto a la alcaldía de Valencia. Aparentemente, para una gran parte de los presentes, Joan Calabuig que había salido elegido como candidato no era el mejor. Se trató el tema de los aparatos de los partidos políticos, su fuerza, etc...increíble, una diputada del PP y una alcaldesa, hablando de ésto como si no fuese con ellas...por cierto, ambas encantadoras.

En fin, que a la mayoría de los presentes no les caía bien Calabuig esencialmente por haberse traído en su día, una comisión de diputados europeos para que verificasen in situ la lamentable (esto es de mi cosecha porque así lo creo) situación del urbanismo en la CV . Curiosamente hasta me dio la sensación que se le consideraba un poco reo de traición a la esencia de los valencianos, su cultura, sangre, religión y fundamento...porque además se había demostrado por una resolución de la CE que la LUV cumplía perfectamente los requisitos de legalidad exigidos por el derecho comunitario. Es por eso que más abajo os dejo la noticia que sobre este tema publico Europa Press en su día...podréis ver que a fecha de hoy no ha habido ninguna resolución al respecto.
Hay un informe que avala la posición del gobierno valenciano contrario a otros que en su día emitieron el parlamento europeo y la comisión. Supongo que todos igual de importantes, o solo cuentan los favorables a los intereses urbanísticos.

Lo que quiero destacar y dios me libre de que se me pueda acusar de cómplice de los socialistas, es que lo grave para el PP es que alguien, un valenciano, haya puesto por encima de los sagrados principios de la "valencianía " el interés por denunciar las atrocidades que nos han plantado en nuestras costas toda una serie de políticos corruptos acompañados por algunos aprovechados que desde luego no representan ni por asomo al tejido empresarial autentico y sacrificado de nuestra CV. Y diré algo más, Calabuig, se la jugó, porque muchos de esos dañinos ejecutores públicos responsables de esas moles monstruosas que decoran nuestro panorama urbanístico son socialistas.

En resumen, para algunos, no importa el desastre urbanístico, no importa la corrupción que ha generado, no importa el daño ecológico y paisajístico, no...lo que importa es que entre nosotros valencianos debe regir la ley del silencio por nuestra condición de valencianos, debemos ocultar lo negativo, y pase lo que pase, que nadie hable...no sé, me recuerda una película que empieza por padri y acaba por no....

Aquí tenéis la noticia

"El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE), Niilo Jääskinen, ha avalado este jueves la Ley Urbanística Valenciana (LUV) y ha dictaminado que esta norma no vulnera la legislación comunitaria en materia de contratación pública, tal y como habían denunciado la Comisión Europea y la Eurocámara.
Las opiniones del abogado general no vinculan al Tribunal de Justicia, aunque éste las sigue en un 80 por ciento de los casos. Su función consiste en proponer una solución jurídica al asunto que se plantea. Los jueces empiezan ahora a deliberar sobre el caso y la sentencia se dictará en un momento posterior.
La Comisión Europea había llevado la Ley Urbanística Valenciana (LUV) ante el Tribunal de Justicia de Luxemburgo (TUE) al considerar que infringe la normativa comunitaria en materia de contratación pública. Bruselas aseguraba que la norma no respeta las exigencias de publicidad y transparencia que impone la legislación europea en la adjudicación de los planes urbanísticos de actuación integrada (PAI).
También el Parlamento Europeo ha elaborado varios informes censurando la LUV y ha llegado incluso a amenazar con congelar los fondos europeos para España si no se corrigen los abusos urbanísticos denunciados.
En sus conclusiones de este jueves, el abogado general recomienda al Tribunal de Justicia desestimar el recurso de la Comisión y condenarle a pagar las costas. A su juicio, las directivas comunitarias sobre contratación pública no son aplicables a la legislación autonómica valenciana porque los planes de actuación integrada no son contratos públicos.
Según el abogado general, para que los PAI pudieran considerarse contratos públicos como alega la Comisión, la administración pública tendría que hacer uso de sus propios fondos, directa o indirectamente, o bien el urbanizador debería tener derecho a explotar las obras, en cuyo caso se trataría de una concesión de obras públicas.
Sin embargo, en los PAI, "el responsable de financiar los costes de urbanización de éste tipo de PAI es el urbanizador, aunque esté legitimado para recuperar tales gastos de los propietarios de terreno"."Por tanto, son los propietarios de terreno los que costean las obras públicas que precisa la urbanización", señala el abogado general.
En segundo lugar, Jääskinen considera que el urbanizador no tiene derecho a explotar las obras que resultan del PAI. Ello es así porque "todas las obras públicas definidas en el contrato se convierten en propiedad de la administración pública una vez terminadas y podrán usarse de manera gratuita o por el precio establecido por la administración o por el ente que se ocupe de la gestión y el mantenimiento de las estructuras".
"Los urbanizadores no tienen la posibilidad de recobrar de los usuarios los costes de tales obras sino que reciben únicamente una retribución de los propietarios de terreno, en dinero en metálico o en forma de suelo. Ahora bien, el hecho de recibir terrenos no se puede considerar explotación de las obras públicas, porque, tras la cesión obligada, esos terrenos son de propiedad del urbanizador y si los explotase, lo haría en su condición de propietario y no como si fuesen su contrapartida", concluye el abogado general."